Unseriöse Kritik von Pro Rauchfrei an Studie Kleingastronomie
Pro Rauchfrei bezeichnet die von VEBWK, BFT und Dehoga in Auftrag gegebene Umfrage zur Kleingastronomie als unseriös und nicht repräsentativ. Siegfried Ermer von Pro Rauchfrei: „Nach unseren Kenntnissen handelt es sich hier um eine „Omnisbusumfrage“, die mit vielen emotionalen Fragen die Befragten erst aufheizt….“
Mit einer Email hat sich Herr Ermer an sämtliche bayerische Landtagsabgeordnete um sie dafür zu sensibilisieren „sich nicht auf eine unseriöse und nicht repräsentative Studie von extremen und reaktionären Raucherwirten einzulassen.“
Herrn Aumüller, Geschäftsführer des mit der Umfrage beauftragten MIFM München Institut für Marktforschung GmbH hat zu diesem Vorwürfen wie folgt Stellung genommen:
„hier meine Stellungnahme zu dem Artikel vom „Pro Rauchfrei Pressedienst“ vom 01.08.11:
Dem Verfasser des Artikels muss wohl die Methodenbeschreibung in unserer Studie entgangen sein, denn dann müsste er zur Kenntnis genommen haben, dass es sich hierbei nicht um eine „Omnibusumfrage, sondern um eine adhoc-Studie, also eine eigenständige Studie für die Verbände handelt.
Hätte der Verfasser sich mit dieser Methodenbeschreibung beschäftigt, dann hätte er leicht erkennen können, dass die Studie seriös und repräsentativ angelegt ist.
Die von Herrn Ermer aufgeführten Zahlen kann ich nicht kommentieren, da diese mir nicht vorliegen.
Noch ein kleiner Hinweis zu Omnibusbefragungen
Natürlich sind auch „sog. Omnibusumfragen“ unseres Institutes, wie auch der diversen Kollegen (z.B. GfK) auf wissenschaftlicher Basis aufgebaut und dementsprechend von hoher Qualität (repräsentativ für die jeweilige Grundgesamtheit).
Nochmals kurz zur Arbeitsweise unseres Instituts
Unser Institut ist Mitglied in den führenden Verbänden der Marktforschung. Dies sind der BVM (www.bvm.org) und der ADM (www.adm-ev.de). Als Mitglied dieser Verbände ist jedes Institut verpflichtet, auf wissenschaftlicher Basis zu arbeiten und sich an die Richtlinien und Qualitätsstandards zu halten. Diese Richtlinien und Qualitätsstandard kann jeder an Fakten Interessierte unter www.adm-ev.de nachlesen.
Ich selbst bin zusätzlich persönliches Mitglied des Rat der Markt- und Sozialforschung in Deutschland, der von den Verbänden ADM, ASI, BVM und DEGOF getragen wird, einem Art von Presse- und Werberat der Wirtschaft.
Ich hoffe, diese Ausführungen reichen für Ihre Stellungnahmen.
Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung.
Mit besten Grüßen
Helmut Aumüller“
Herr Ermer hat nicht nur schlecht recherchiert und die Methodenbeschreibung offensichtlich nicht verstanden, sonder schreckt auch nicht davor zurück seine nachweislich falschen Behauptungen groß zu verbreiten.
Hallo,
wollte mal nachfragen welche Aktionen der VEBWK noch so alles geplant hat ? Ich bin ja auch Mitglied im Verein und irgendwie habe ich dass Gefühl das sich langsam, aber sicher Resignation breit macht. Das dürfen wir nicht zulassen Leute, den genau dass ist dass was die Antiraucher profezeit haben und ihre Fahnen noch höher hängen lässt. Jetzt ist das Rauchverbot gerademal ein Jahr her und sämtliche Organisationen und Verbände, Vereine stecken den Kopf in den Sand, so kommt es mir jedenfals vor. Was wurde aus unseren Demos, warum organisiert keiner mehr etwas, diese Frage ist vorallem an die anderen tausende Vereinsmitglieder des VEBWK gerichtet !!!??? Jetzt ist bald Wiesn Zeit, wollen wir uns wirklich wie Aussätzige auf Balkone pferchen lassen ? Hier im Nürnberger Land war ich auf ein paar Volksfesten, allesamt waren RAUCHFREI !!! Wars das nun endlich ? I mag nemmer !!!
Man nehme die Daten vom Statistischen Bundesamt und kommt zu dem Ergebniss das Bundesweit noch niemals der Umsatz vor der Wirtschaftskriese erreicht worden sind. Wo her unsere Wissenschaftler von Pro Rauchfrei zu diesen merkwürdigen Annahmen kommen und von dem Erfolgsmodell Bayern sprechen
kann keiner nachvollziehen. Na ja zuviel Frische Luft !!!
„Unseriös“ ist besonders milde gesagt, eigentlich ist es unverschämt, was Por Rauchfrei sagt. Aber das ist eine sehr aggressive Gruppe, die immer wieder was zusammen lügt. Vor dem VE haben sie gesagt, dass nur 60% der Lokale rauchfrei wären und wenn die Leute nicht mit ja stimmen, dann wird es wieder überall geraucht. Beides glatte Lügen (die richtige Zahl hieß „über 85% rauchfrei“ und „überall rauchen“ war gar nicht Gegenstand des Volksentscheides).
Jetzt versuchen sie auch noch, ein seriöses Institut für Marktforschung zu diffamieren.
Ganz nach dem Motto: Was nicht unserer engstirnigen, verbotsdurchseuchten und ausnahmslos Raucher-freien Weltvorstellung dient, ist alles falsch. Aber jede noch so erbärmliche Lüge ist richtig, wenn hinten „rauchfrei“ raus kommt.